供应商与物流
供应商可靠性综合评分
采购最常被问的问题是"这家供应商到底行不行？"。本工具用准时率 + 质量合格率 + 退货率 + 价格波动 + 响应速度五维度给供应商打分，横评多供应商——告别凭感觉选供应商。
它能解决什么问题
3 个供应商报价差不多，订单分给谁？本工具量化给答案。
谁适合用
采购、供应链经理、SQE（供应商质量工程师）。
怎么解读结果
综合分 ≥ 85 一级供应商；70–85 二级；< 70 观察/淘汰。
局限性：
需要至少 3 个月合作数据。新供应商建议先小批量试单再评估。
输入供应商数据
每行：供应商, 准时率%, 合格率%, 退货率%, 价格波动%, 响应小时
权重（可调，总和=100）
评分结果
综合得分排名
明细
| 供应商 | 准时率 | 合格率 | 退货率 | 价格波动 | 响应(h) | 综合分 | 等级 |
|---|
使用说明
- 收集数据：过去 3–6 个月订单的准时、质量、退货数据。响应时间是平均首次回复时间。
- 调权重：对于关键件，质量权重提到 40%；对于长尾件，价格权重可调到 20%。
- 读结果：等级 + 综合分共同决定订单分配比例。
注意事项
- ① 准时率定义需统一：是按"到货日 = 承诺日"还是"+1 天宽容"？提前约定。
- ② 退货率越低越好，建议按"实际退货件数 / 收货件数"。
- ③ 价格波动 = 价格标准差 / 平均价。波动小说明稳定。
- ④ 本工具未考虑战略合作、长期共赢等软因素，建议结合定性评估。
常见问题
我家供应商都没怎么记录过怎么办？
先从最近 3 个月订单开始追踪。本工具也是你建立供应商档案的契机。
等级划分阈值怎么定？
本工具默认 85/70。可根据你的供应商池整体水平调整——如果大家都 60+，阈值降到 60/45。
怎么用评分结果分配订单？
一级供应商 60% 订单，二级 30%，三级 10%。每季度重评。
不同品类的供应商怎么比？
建议按品类分组评分。食品供应商和电子供应商比价格没意义。
「供应商可靠性综合评分」的结果应该怎么看？
先看最后给出的那个数值，再回到这一段解释里对照：综合分 ≥ 85 一级供应商；70–85 二级；< 70 观察/淘汰。 局限性： 需要至少 3 个月合作数据。新供应商建议先小批量试单再评估。 看的时候把「数值本身」和「数值成立的前提」分开看，前者是你填进去的东西算出来的，后者决定了它在什么情况下才算数。数值变大或变小分别代表什么，页面在这一节里已经写清楚了。拿到「供应商可靠性综合评分」的结果后可以直接照着做吗？
把它当成做决定前的一份对照材料，比当成答案更稳妥：① 准时率定义需统一：是按"到货日 = 承诺日"还是"+1 天宽容"？提前约定。 ② 退货率 越低越好 ，建议按"实际退货件数 / 收货件数"。 ③ 价格波动 = 价格标准差 / 平均价。波动小说明稳定。 ④ 本工具未考虑 战略合作、长期共赢 等软因素，建议结合定性评估。 这一页给出的是在当前输入下算出来的一个量级，它并不包含你的实际执行成本、突发情况和对方可能的变化。真正落地之前，再把结果和实际条件对一遍，看看哪些假设在现实里不成立。供应商可靠性综合评分需要填写哪些信息？
「供应商可靠性综合评分」一共用到 5 个输入项：准时率、合格率、退货率、价格波动、响应速度。这些字段在页面上是按计算顺序排下来的，前面的输入会直接影响后面的结果，所以不要跳过看不懂的那一栏。建议先把每个数字的单位口径对齐再动手填，单位不统一是这类计算里最常见、也最容易被忽略的错误来源。开始用「供应商可靠性综合评分」之前需要先确认什么？
建议先确认三件事：一是你要解决的问题，是不是正好落在它的适用范围里，别拿一个相邻的工具硬套；二是手上每个数字的统计口径和时间点是否一致，比如同一年里有的按月、有的按年，直接混用会让结果失真；三是算完之后有没有留出复核的余地，比如把关键输入记下来，方便回看时知道当时用的是哪一组数。谁适合用「供应商可靠性综合评分」，谁不适合？
适合的是手上已经有明确数字、需要快速得到一个量级参考的人，比如在做预算草案、给同事对齐口径、或者上课前先估算一遍的人。不适合的是想把结果当精确值直接对外承诺的人，也是不适合连输入项口径都还没定下来就开始算的情况——这种情况下先花几分钟把口径理清，比算完之后再来回改数字省事得多。About 本工具
开发目的：采购主观评价易受关系影响。本工具用数据说话。
适用：多供应商并行、年度评审、订单分配。
局限：软实力（合作意愿、长期价值）未量化。
Privacy Policy
本地计算，数据不上传。Google AdSense 等第三方 Cookie 说明见 StockLab 总隐私政策。
Disclaimer
评分辅助决策，最终供应商策略需结合战略合作、长期共赢等定性因素。