成本与盈利
Dropship vs 自有库存盈亏对比
Dropship（一件代发）听起来"零库存无风险"，但毛利低；自有库存毛利高但有压货风险。本工具对比两种模式3 年累计总收益，把退货、滞销、库存减值都算进去——避免"看着 Dropship 简单就上手，结果 3 年下来少赚一半"。
它能解决什么问题
"我到底该走 Dropship 还是自己囤货？"——给你一个 3 年维度的数字答案。
谁适合用
创业者、电商老板、采购主管。在选模式或评估转型时用。
怎么解读结果
看"3 年净收益"——哪种模式净收益高，就该走哪种（或哪种品类走哪种模式）。
局限性：
模型假设需求稳定。如果你的品类处于快速爆发期，自有库存可能更划算（毛利×规模）；如果是夕阳品类，Dropship 更稳妥。
输入参数
对比结果
Dropship 模式
累计净收益
—
自有库存模式
累计净收益
—
分年度对比
| 年份 | Dropship 净收益 | 自有库存净收益 | 差距 |
|---|
使用说明
- 取供货价 / 采购价：前者是 Dropship 供应商给你的报价（含他发货），后者是你自己批量采购的成本。
- 退货率 + 残值率：电商行业 8–15% 退货率常见。残值取决于能否二次销售。
- 滞销减值率：自有库存会压货 3–6 个月卖不动，本工具按你给的减值率计算损失。
- 资金成本：自有库存占用的资金本可以做别的事。
注意事项
- ① Dropship 看似零库存，但退货体验差（客户找你不找供应商），长期影响复购。
- ② 自有库存的"滞销减值"是最容易被低估的成本，建议做 3 档敏感性分析。
- ③ 模型假设供货价 / 采购价不变——实际上大批量采购每年还能谈下 3–5% 降价。
- ④ 混合模式最常见：主力 SKU 自有库存 + 长尾 SKU Dropship。本工具是单品类对比。
常见问题
Dropship 和一件代发是一回事吗？
是的，都是"客户下单→你下单给供应商→供应商发货"，你只赚差价。
为什么有时 Dropship 比自有库存赚得还多？
因为自有库存的"滞销减值 + 仓储 + 资金成本"合计可能超过毛利差。特别是低单价、高退货率、长尾 SKU。
自有库存模式下，滞销了能退回供应商吗？
多数供应商不接受。但如果合同有约定（"3 个月不动可换货"），本工具应额外加入这个选项。当前版本未包含，请自行加回。
混合模式怎么算？
按 80/20 原则：主力 SKU（20%）自有库存 + 长尾 SKU（80%）Dropship。分别用本工具算后再加权求和。
About 本工具
开发目的：Dropship 营销号把它吹上天，但实际对比很少。本工具用真实成本结构算 3 年总账。
适用：电商模式选型、品类评估、转型决策。
局限：单品类对比，未考虑平台费用、推广成本。
Privacy Policy
本地计算，数据不上传。Google AdSense 等第三方 Cookie 说明见 StockLab 总隐私政策。
Disclaimer
结果为估算，实际经营需结合具体供应商条款、平台规则、税务。